14,085개 과거 구간에서 상위 300개 후보 추출
지금과 닮았던 시장,
그때는 그다음이 어땠을까?
먼저 가격의 모양이 닮은 과거를 찾고, 1970년대부터 이어지는 성장·물가·금리·신용 핵심 지표와 현대 보조지표를 나눠 비교했습니다.
장기 핵심 70%와 현대 보조 30%로 서로 겹치지 않는 25개 확률 후보 구성
기사·공식자료를 바탕으로 공통점과 차이를 확인해 딥다이브 5개 구성
닮았던 흐름과 그 이후를 한 번에 비교하세요
기준일을 100으로 맞춰 이전 60거래일의 유사성과 이후 60거래일의 실제 경로를 하나의 타임라인으로 연결했습니다.
2021.10.20 – 2022.01.13
좌우로 밀어 전체 기간을 확인하세요
기준일 오른쪽은 예측선이 아니라, 당시 실제로 관측된 선택 사례와 전체 유사 후보의 사후 결과입니다.
유사 국면 이후의 실제 결과
상위 후보를 선정한 뒤 확인한 사후 데이터이며, 유사도 계산에는 사용하지 않았습니다.
중앙값 +1.8%
중앙값 +3.4%
선택한 모드에서 대표 사례별 결과의 방향과 편차를 비교합니다.
| 과거 기준일 | 종합 유사도 | 이후 20일 | 이후 60일 | 이후 최저점 | 국면 데이터 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022.01.13 | 74.5점 | -5.2% | -5.3% | -10.5% | 핵심 100% · 보조 100% |
| 2025.11.18 | 74.3점 | +1.6% | +3.4% | -1.2% | 핵심 100% · 보조 100% |
| 2021.03.04 | 73.4점 | +6.7% | +11.6% | 0.0% | 핵심 100% · 보조 100% |
| 1996.04.18 | 73.0점 | +3.3% | -2.2% | -2.2% | 핵심 100% · 보조 38% |
| 2006.02.07 | 72.4점 | +1.9% | +4.6% | 0.0% | 핵심 100% · 보조 72% |
2021.10.20 – 2022.01.13
가격 뒤에 있던 시장의 이야기도 닮았는가?
가격 뒤의 시장 이야기는 71점 수준으로 겹칩니다. 두 시기 모두 신용시장 안정이 시장 판단의 중요한 축으로 작동했습니다. 현재에 더 강한 이야기는 에너지 공급 충격, 시장 주도주 교체입니다.
높아진 변동성 속 자산별 엇갈림
2026-07-29 기준 SPY는 20거래일 -2.9%, QQQ는 -8.5%, IWM은 -3.5%로 주식 가격 흐름은 약합니다. 다만 신용 국면은 SUPPORTIVE이고 HYG-LQD 20일 수익률 스프레드는 +1.47%p로, 약세가 신용 스트레스 전반으로 확산됐다고 보기는 어렵습니다. VIX 20.66과 HIGH_VOL 국면을 감안하면 방향성보다 변동성, 금리, 기술주 압박을 함께 봐야 합니다.
인플레이션 고착과 연준 긴축 전환
팬데믹 이후 수요와 공급 병목이 물가를 끌어올리면서 연준의 빠른 긴축 전환과 장기 성장주 밸류에이션 재평가가 시장의 지배적 이야기였습니다.
두 시기 모두 신용시장 안정이 시장 판단의 중요한 축으로 작동했습니다.
두 시기 모두 통화 긴축이 시장 판단의 중요한 축으로 작동했습니다.
현재에 더 강한 이야기는 에너지 공급 충격, 시장 주도주 교체입니다.
당시에 더 강했던 이야기는 공급발 인플레이션입니다.
금리곡선의 기울기가 달라 경기 기대와 금융기관의 수익 환경이 다릅니다.
당시의 변동성 경계가 훨씬 높아 같은 가격 패턴을 더 불안하게 해석해야 합니다.
실업률 변화 속도가 달라 고용을 통해 체감되는 경기 둔화 강도에는 차이가 있습니다.
두 시기 모두 방어주가 시장보다 강해 지수 안쪽에는 경계심이 남아 있습니다.
높은 소비자물가가 긴축 속도 전망을 끌어올림
LLM 입력 근거연준의 조기 인상과 대차대조표 축소 경계 강화
LLM 입력 근거할인율 상승으로 고PER 성장주 밸류에이션 부담 확대
LLM 입력 근거내러티브 비교는 기준일 이전의 기사와 공식자료를 사전에 정리한 근거 묶음을 바탕으로 제공합니다. 링크가 있는 자료는 원문에서 직접 확인할 수 있으며, 이 해석은 단독 투자 판단 근거가 아닙니다.
당시 존재하는 변수끼리 가중치를 다시 맞춰 계산했습니다. 없는 현대 지표는 점수를 깎지 않고 근거 충족률로만 표시합니다.
현재 30백분위당시 68백분위
당시의 변동성 경계가 훨씬 높아 같은 가격 패턴을 더 불안하게 해석해야 합니다.
현재 -0.56당시 -0.55
두 시기 모두 금융여건이 장기 평균보다 완화적이어서 시장 충격을 흡수할 유동성 배경이 남아 있습니다.
현재 +0.84%p당시 +1.58%p
금리곡선의 기울기가 달라 경기 기대와 금융기관의 수익 환경이 다릅니다.
현재 +0.17%p당시 +0.23%p
금리 방향이 비슷해 주식 밸류에이션에 작용하는 할인율 압력도 유사합니다.
현재 +0.00%p당시 +0.00%p
금리 방향이 비슷해 주식 밸류에이션에 작용하는 할인율 압력도 유사합니다.
현재 +0.48%p당시 +0.65%p
저신용 회사채의 추가 보상 수준이 비슷해 기업 신용위험에 대한 경계도 유사합니다.
현재 +3.2%당시 +7.6%
당시의 물가 압력이 더 높아 경기 둔화에도 통화완화로 대응하기 어렵습니다.
현재 -0.10%p당시 -0.50%p
실업률 변화 속도가 달라 고용을 통해 체감되는 경기 둔화 강도에는 차이가 있습니다.
현재 +0.6%당시 +0.2%
제조업 생산 흐름이 비슷해 실물경기의 순환적 배경도 유사합니다.
현재 83백분위당시 69백분위
변동성의 절대 위치가 비슷해 시장 참여자의 경계 수준이 유사합니다.
현재 +32.7%당시 +5.3%
변동성 방향은 같지만 변화 속도가 달라 스트레스의 강도에는 차이가 있습니다.
현재 +1.5%당시 +1.4%
두 시기 모두 하이일드가 우량채보다 강해 신용시장이 주가 변동을 시스템 위험으로 해석하지 않았습니다.
현재 -5.0%당시 -3.1%
두 시기 모두 소형주 쪽으로 주도권이 기울어 시장 폭이 비슷합니다.
현재 +4.4%당시 +1.7%
두 시기 모두 방어주가 시장보다 강해 지수 안쪽에는 경계심이 남아 있습니다.
현재 +0.4%당시 -1.6%
달러 방향이 반대여서 글로벌 유동성과 해외 위험자산에 가해지는 압력이 다릅니다.
현재 +0.4%당시 +0.9%
물가 기대의 강도가 달라 중앙은행 정책 경로에 대한 부담이 다릅니다.
종합 유사도는 가격 45%·지표 35%·내러티브 20%로 구성합니다. 오래된 국면은 당시 이용 가능한 장기 핵심 데이터끼리 가중치를 다시 맞춰 비교합니다.
과거의 유사한 가격과 시장 환경이 미래의 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 이후 성과는 예측값이 아니라 선택된 과거 사례의 실제 분포입니다.